赛车

美国中国海上作战的距离仍难越过200海里

2019-09-20 19:24:24来源:励志吧0次阅读

美国:中国海上作战的距离仍难越过200海里

安德鲁· 埃里克森博士现任美国海军战争学院副教授及哈佛大学费正清中心研究员,亦是海军战院中国海事研究中心(CMSI)核心创始人之一。曾先后供职于美国驻华大使馆、驻港领事馆、国防部、参议院和白宫,并在《中国季刊》、《战略研究学刊》、《外交事务》等知名学术刊物及大众媒体发表过大量学术论文和评论。

(以下“查”代表采访者格雷格· 查芬,“埃”代表受访者埃里克森)

原文见美国智库“全国亚洲研究局”(NBR)站2012 年9 月27 日。本刊编译此文不代表同意其观点。

查:中国的战略位置如何,它是否身处某些潜在的危机或冲突区,这对解放军武器系统的运用方式又构成何种影响?

埃:中国的战略规划者们试图阻止美军插手在其近海(黄海、东海及南海)发生的危机或冲突,他们的做法是:使美方感到(介入将要遭遇的)风险等级会高到无法承受的地步,继而止步不前、并无法明确承诺为该地区(的盟友)提供支援。当前中方的动作目标是动摇美国(在亚洲)的友好国家和地区对华盛顿能提供支持(这项承诺)的信心,并最终屈从于中国的意志。

因为在地理上靠近某些潜在的冲突区,中国人获益匪浅:虽则也不是百发百中。空间距离短意味着实质性的好处。比如,中国在它可能的冲突区(如台湾)附近有许多基地,行动时战线较短包括很多时候补给线也较短。反之,美国需要从数千英里外调遣部队,且只能自临近冲突区的少数基地发动作战——至少目前只能在此一假设基础上制订作战计划。不过中国的地理优势并不能从其海岸线向外延伸很远,基本没有突破《联合国海洋法公约》规定的200 海里专属经济区基线。

试举一例:受地球曲率影响,空基平台的直观情报获取能力、监视能力和侦察能力有其距离上限,这一数字大概是150 ~ 200 海里。当中国因为作战环境所需,将其支援舰艇和飞机—如早期预警机(AEW)、战斗机、电子干扰机和油料补给舰舰—部署到远离海岸线的地区时,他们也在放大自己易遭攻击的弱点。比如,目前中国要想在南海地区投射力量,控制某一领土、海域、空域或太空就很困难,那里距(中国)大陆足有600 ~ 800 海里之遥。

是以中方较合理的期待是,控制极为接近其海岸线的区域—上限在150~ 200 海里左右—至于更远的战场,他们基本上只能依靠第二炮兵部队的导弹去建立一种拒斥(性的存在)。如果中国试图向更远的地区投射力量,比如前出到第二岛链或印度洋—那它的(海空军)兵力很可能要部署到暴露的(孤立)基地,进而易遭(该地区其他国家的)反介入/区域拒止式抵抗。

正如中国军事力量试图使靠近本方(海岸线)的美军部队处于(遭摧毁)的风险当中,他们自己闯入一片新战区时,也会面临极其类似的风险。

:飞越太平洋

微商城软件
微信小程序商城
微小店怎么开
分享到: