网球

成都商报学会做饭防腐败逻辑让人匪夷所思

2019-06-08 06:40:55来源:励志吧0次阅读

成都商报:学会做饭防腐败 逻辑让人匪夷所思

日前有媒体报道,河南省高级人民法院院长要求庭长必须学会做饭,引发民热议。报道称,省高院院长张立勇要求:“法庭庭长必须学会做饭,还要会炒几个菜。”“中午饭吃不好,下午工作就不可能干好……如果恰好当事人请客,可能就出去吃人家的了,这事关法院形象,还有腐败之嫌,都是隐患。”河南省高院发言人称,该报道源于张立勇在南阳五市县的基层调研期间和基层法官的交谈。张立勇院长提倡庭长要带头学会做饭,目的是加强基层法院的基础建设,让法官扎根基层,防止法官接受吃请。如果庭长中午在家做好了午饭,就在一定程度上降低了接受当事人吃请的可能性。

要求庭长必须学会做饭,这恐怕是今年地方法院系统最让人耳目一新的“举措”。它之所以备受关注,不是因为切中时弊,而是因为其匪夷所思的逻辑。

庭长学会做饭可降低接受当事人吃请的可能性,防止腐败。如此逻辑成立,是不是各级法院院长、副院长们更应学会做饭,因为他们权力更大,接受当事人吃请的可能性更大。一般法官是不是也应学会做饭,因为他们具体办案,接受当事人吃请的可能性也很大。学会做饭其实只是一个方面,如果庭长没有房子、车子,甚至没有妻子,恰好当事人提供房子、车子和性贿赂,庭长很可能犯更大错误,是不是应要求庭长必须买房子、买车子和娶媳妇……按此逻辑推下去,庭长恐怕要成为拥有一切物质条件和技能的“完人”才行。

但事实与此逻辑大相径庭。最近中纪委连续曝光官员违法违纪案件,他们都有房子、车子和媳妇,但仍然收别人的房子、车子和“媳妇”。中纪委没有曝光这些官员是否会做饭,想必多少还是会一点的。总之,案件事实表明,官员会不会做饭,有没有房子车子和妻子,与他们是否腐败并无逻辑关系。值得注意的是,一些官员并没有“直接贪腐”,反而是其家人,尤其是夫人,这些“会做饭”的人,经常接受吃请和贿赂。这说明,会不会做饭与腐败与否并无因果关系。

这些逻辑和事实分析让人纳闷,张院长的论断,没有依据啊!法院是最讲证据的地方,张院长的证据何在?总不能凭空想出一个逻辑吧。

如果要求庭长会做饭是平常人的玩笑,也无所谓。法院院长开这种玩笑公众就有理由担心了。法院是最懂法,也应最守法的地方。院长、庭长或一般法官不懂法,不守法,公众就无安全可言,社会就无公正可言。法律最讲权利保护,庭长会不会做饭完全是个人私事,私权领域不可侵犯,这是基本的法律常识。如果法院对法官的私权都不尊重,对公众的私权又将如何呢?但愿这看似缺乏法治常识的逻辑背后,并没有可怕的专制逻辑。李迎春成都

原标题:成都商报:学会做饭防腐败逻辑让人匪夷所思

原文链接:

稿源:中国

作者:

美食
甘肃癫痫病医院
个人如何开微店
分享到: